那个规模上再生产，而是逃到其他领土或国外，并反馈了不可行的备择方案16. (c) 综上所述，应强调对民主的腐蚀作用，因为在地方范围内资源、影响力和压力能力最大化的强大行为体的存在严重影响了民主。当地方行为者做出违背他们利益的决定时，他们通常会被正统派和新发展主义者妖魔化，或者在媒体或政府话语中被视为幼稚或无知17. 必须强调为出口而开展的许多项目的暴力性质，因为它们无视社区决定其生活空间的权利。似乎地方民主决定只有在符合公司利益或为了国家承诺的改善而接受牺牲时才有效。
谈到“牺牲”时，例如，我们指的是对生活在进行这些生产的地区的人口健康的影响18. 患有癌症和呼吸系统疾病的人数表面上增加或地球震动似乎不是问题……只要你在远离那个地方的办公桌前。 最近，以这种语气，关于火地岛省管辖水域禁止鲑鱼养殖的争论不断。当地的社会 购买企业电子邮件地址列表 和政治力量被认为没有意识到外汇的紧迫性，或者他们自己的优先事项19. 为此，他并没有停止用所谓的从未存在过的全面禁令来迷惑毫无戒心的读者。二十，或与该业务的发展性质，忽略生产和工作的具体形式二十一. 它甚至更.
进一步，指出在其他地区还有更紧迫的环境问题需要讨论。22，这需要外汇投资和解决污染和造成污染的贫困。备择方案？似乎没有。这场辩论在阿根廷公共空间中愈演愈烈，被假定为新发展主义和环保主义之间的紧张关系。但新发展主义所攻击的不仅仅是“环境”，无论是作为还是不作为。 最后，不能忽视阿根廷出口所依赖的资源的有限性。它不仅与矿物或碳氢化合物有关，还与大规模农业中对土壤的不可持续开发有关。总是提出这样的想法，即不仅紧迫性本身值得业务，而且全球需求的存在构成了.